Предыдущая   На главную   Содержание
 
Рецензии с сайта proza.ru
 
К "Посвящению"

О, как же Вы все тут все виртуозно запутали, уважаемый Магнум! Как изысканно переплели античное с викторианским, российское с новосоветским, крымское с болдинским, поэтическое с историческим, личное с публичным, эротическое с эпохальным, фрейдистское с философским... так все закрутили и затянули, что полу-придушенный вашей шелковой удавкой читатель (я) уже просто не знает, как ему реагировать, пугается собственных неадекватных высказываний еще до того как они у него вырываются, и поэтому замолкает.

<RA> - 2003/05/25 01:33 

ЗАМЕЧАНИЯ:

ОК!ОК!ОК! Фраза из 58 слов... М-да! Это полный ОК! А за "виртуозность" ответите отдельно!
;-)
Но если на вопль "Раааа!", Он и приходит... Значит, это кому-нибудь нужно, значит, это необходимо...!"
Вот, чуток разберусь с текучкой, отвечу по пунктикам! Ладно?
И без стёба - спасибо за визит и рецензию: есть над чем подумать! Спасибо RA!
--
С почтением,
Magnum
PS. Да, кстати! Прям-таки, WOW! (Или "Ой!",-как написал в своей обстоятельной и фундаментальной рецензии на http://www.hi-hi.ru:8005/texts/2003/04/18-30.html Алексей Караковский)
У меня среди читателей появился Человек-Невидимка!
Была "Замарашка-цветочница с манией величия", а теперь - пусто! Т.е. ващще Ничего!
Мой милый Страус! Когда вы прячете голову в виртуальный песок, не забывайте, что остальная часть тела принимает неосвоенную позу как бы зенитного орудия! И, как сказала одна наша общая знакомая, пробегающие мимо четвероногие "Друзья Человека" могут исполнить даже все три заветных желания!
--
<Magnum> - 2003/05/25 15:00

Замарашка, вероятно, покончила виртуальную жизнь виртуальным самоубийством. Это случается.

<RA> - 2003/05/25 15:33

Ну, вот, Светлейший, как и обещался, попробую ответить подробнее. Сначала - выпукло-формально.
1. Античное с викторианским. Это, увы, сделал не я: "Милый лжец" успел гораздо ранее!
2.Российское с новосоветским. Опять-таки, - знаменитая Спираль! А стало быть, если не Аристотель, то уж Конт или Кьеркегор... (Кто-то передразнил: "Бодлером можешь ты не быть, но Фрицем Ницше быть обязан!")
3. Крымское с Болдинским. Да, тут вы попали в темечко! Моя Муза действительно материализовалась из Пространства поздней осенью (или Поздней Осенью)и, убедившись, что "процесс пошел", последовала Библейскому совету: "From Dust we came, to Dust we do return". И хотя я далек от идеологии Тенгиза Абуладзе, состояние "After Screwdriver" не оставляет меня ни на мгновение! Скажем так, как бы после похорон...

Кстати, вот интересно, ведь и на цикл "Эрни" тоже нет ни единого отклика! Скажите, RA, неужели таки "мышь"?

4. Что касается всех остальных Ваших ассоциаций... В "Скрипке" я уже попытался пролить свет на "Проблему прозы": не всегда, видать, уместно, сообщать Даме (или Кавалеру), что "Волшебный аромат черемухи", это всего-лишь отменная доза ацетофенона, а пресловутая Любовь, это просто повышенная концентрация тестостерона (или прогестерона) с адреналином! Помните, у Есенина:
Ах, люблю я поэтов,- забавный народ!
В них всегда нахожу я историю, сердцу знакомую:
Как прыщавой курсистке длинноволосый урод
Говорит о мирах, половой истекая истомою..."

А как реагировать... Не знаю. Правда, не знаю.
Что касается "виртуального самоубийства", то тут могу сказать совершенно определенно, - "Цветочнице" это не угрожает! Суть-то в том, что Муза редко отдает себе отчет в том, кем она суть Поэту. У нее (на минуточку) свои проблемы!

Но вот, все-таки! Продолжать цикл "Эрни" или...
--
С почтением,
<Magnum> - 2003/06/04 14:49

Вот ведь, какие бывают совпадения: решил я наконец оформить собственную страничку. И стал ее, как говорят, наполнять. Добрался до "Посвяшения". Стал сравнивать тексты. Смотрю, а именно в этот же момент (!!!), с точностью до минут (!!!) моя "Цветочница" тоже тут-как-тут! Просто фантастика какая-то!
А вы, <RA>, говорите "самоубийство"! Нееет! Создатель этого явно не хочет!
Привет, Цветочница! Загляните на мою страничку, а?
http://magnum.sitecity.ru/index.phtml
--
С почтением,
Ваш
<Magnum> - 2003/08/01 12:29

Вот видите, уважаемый RA, Фея таки объявилась! Даже свою страничку завела! Две очень милые зарисовочки плюс прям таки водопад страстей вот тут: http://www.proza.ru:8004/texts/2003/05/08-89.html
Но! Но! Водопад этот, на мой взгляд, скорее напоминает бурю в стакане! Т.е. с точностью до наоборот. Дама рассталась с адресатом этого фонтано-водопада, то ли по его инициативе, то ли по своей, и просит за это прощения! Не хочу лезть в чужую душу копытами, но не проще ли обсуждать личные отношения приватом? И стоило ли рвать отношения, сознавая свою нужность этому ... адресату? М-да... Не оправдала эта Цветочница моих ожиданий!
Вот, сколько говорят о пресловутой женской логике! А тут! Просто изящнейший образец таковой!
Может быть, за это мы их и любим?
Ваш
<Magnum>

К "Концерту для Скрипки с Оркестром"

Прекрасная сказка.
Сказочник явно разбирается в тех материях о которых взялся говорить. Я имею ввиду не только завидное знание музыкальных инструментов, их индивидуальных характеров, но и (так называемый) жизненный опыт, без которого сказка осталась бы только лишь сказкой.

Теперь о мелочах.
Откровенно говоря, лишней показалась мне сцена первой встречи скрипки с органом. Призванная предвосхищать последующий "шквал", она его не только не подготавливает, а как будто скрадывает, смазывает.
Во-вторых, не вполне раскрытой осталась тема солирования альтов. Тут автор, наоборот, торопливо недосказывает. На фоне прозрачной, в целом, истории, это особенно заметно.

Концовка - замечательная и печальная. Характеры - чудные.

<RA> - 2003/05/25 22:27 

ЗАМЕЧАНИЯ:

Извините, уважаемый RA, что не сумел ответить сразу - замотался с текучкой. Вы себе не представляете, как я рад вашей рецензии! Судите сами: читателей навалом, а мнений - кот наплакал! Сиди тут и гадай - понравилось-не понравилось?! Спасибо, дружище! А концовочка мне и самому нравится! Как-то сама собой неожиданно получилась (Это я про пьяную Флейту!)
Что касается первой встречи Скрипки с Органом... Тут можно было бы объяснить "принцип качелей" в человеческих отношениях, но стоит ли? Тогда лиричность сюжетной линии действительно станет совокупностью физико-химических уравнений... Я ж как раз и хотел дать возможность читателю самому решить, грубо говоря, надо ли во время "ночи любви" вспоминать формулы тестостерона и прогестерона?! Что, собственно говоря, дальше и случилось: победила вонючая прагматика...
А про Альтов... (Или про Альты?) Ну... Это как в саванне: есть Львы, а есть Гиены, Шакалы, Орлы-Стервятники... Вот, к примеру, Гиены. Вы себе не представляете, какие это ласковые, нежные и заботливые существа! У моего приятеля в Мвея Сафари Лодж живет дома пятнистая гиена. Море обаяния! Океан любви и ласковости! Но с каким остервенением она доедает то, что осталось на столе! И Боже сохрани повару забыть запереть ледник! А в природе! Стоит Льву на секунду зазеваться, и добыча уже тю-тю! Неужто во фрагменте об Альтах это не почувствовалось?
Еще раз - спасибо за рецензию, RA!
Успехов Вам!
--
С почтением,
<Magnum> - 2003/06/26 15:45

Здравствуйте, Magnum!

Ваш "Концерт для скрипки с оркестром" я читала раньше. Понравился заголовок, открыла, вижу - сплошные аллегории. Сказать по правде, я иносказания с трудом воспринимаю. Такая уж моя натура: человек я земной (точнее, приземленный) мышление не абстрактное, а конкретно-ситуационное. Прочла я тогда сказку довольно бегло, и еще про себя подумала: "ага, ничего, жизненно". Сегодня же села, неторопливо все перечитала. Не с монитора, а распечатала, причем обе редакции (они практически ничем и не отличаются). "Переварила", одним словом. С предыдущим рецензентом согласна: Вы действительно знаете предмет, о котором пишете. Вероятно, Вы сам - музыкант, или кто-то Вас очень толково консультировал.

Содержание расшифровывается легко. Инструменты похожи на людей, имеют свои характеры и чувства. Знаете, я когда перечитывала второй раз, представляла, как бы эти инструменты выглядели в исполнении известных актеров. Вот что у меня получилось: Скрипка - малоизвестная юная и свежая актрисулька, как например Галина Беляева в начале своей кинематографической карьеры. Фаготом мог бы быть кто-нибудь такой, как Панкратов-Черный или Харатьян. Немногословного и слегка сурового Контрабаса хорошо бы сыграл Армен Джигарханян. На роль Органа я бы выбрала польского маэстро Богуслава Линду (вот это талантище!) Ларисе Удовиченко, думаю, удалась бы пьяная флейта.

С другой стороны, я подумала, что и мы, люди, тоже похожи на инструменты. Я помню себя Скрипочкой. Был у меня в жизни момент, когда я влюбилась без памяти в мудрого и сильного Органа. Теперь я трансформировалась в Виолончель, а Орган стал обретать черты вульгарного Фагота. Поем контрапунктом. Забываем, что когда-то было, черт возьми, между нами то, что Вы так очаровательно описали: "страдающая и торжествующая любовь", "шквал". Ах,ах,ах... Ах. У меня есть знакомый, который поразительно похож на одного из восьми альтов. А если раскинуть мозгами, то альтов на самом деле - очень много. Практически каждый второй мужчина среднего возраста - альт. А каждый первый - фагот. Хотя иногда они претворяются органами.

Язык - красивый. Описания замечательные, особенно в той части, где Вы пишете про голос органа: "И тут налетел шквал! Лавина мощных звуков лилась из-под купола....кружилась, уносилась ввысь и, отраженная куполом, падала вниз, чтобы тут же разлететься брызгами по скамьям и анфиладам капелл..." Мне так не написать. Здорово! Только вот, когда я читала это описание (а я читала его трижды), не покидало ощущение, что мне что-то мешает. Что-то не так. Я все искала это "что-то" и, наконец, нашла: Лавина ... лилась. Лавина - это стихия, она несется, обрушивается, сметает все на своем пути. Какое-то из двух слов неправильное, на мой взгляд. Надо или смягчить "лавину", или усилить "лилась". Но, впрочем, не берите близко к сердцу. Это я от зависти. Очень хорошая сказка. Правда-правда-правда!

А у нас тоже холодно, как у Вас. Пойду под теплое одеяло. Спокойной ночи! С уважением,
<Анна Прудская> - 2003/07/05 01:51 

ЗАМЕЧАНИЯ:
Спасибо, Аня!
Рецензия, над которой непременно нужно думать...
Неточность ("лавина лилась") устранил. Вы совершенно правы: второе слово просто лишнее.
Третий, а особенно второй, абзацы... Нет, их нужно еще, раз несколько, прочесть - умно и сильно написано!
Знаю одно: при издании сборника сказок в бумажном варианте, непременно добавлю ваш комментарий!
Спасибо вам!
--
С почтением,
<Magnum> - 2003/07/05 08:44

Думал я, думал... и понял, что добавить к вашей, Аня, рецензии ничего не могу. Вы столь точно перевели текст на язык реалий, что...
Вот только... На роль Скрипки я бы предложил Самохину. Эта сексапильная мадам, уловив свое внешнее сходство с Лолобриджидой (в фильме "Собор...", к примеру) попыталась изобразить нечто похожее (скажем, в "Ворах в законе"). И небезуспешно! Да и закончилось все, увы, также - предательством...
А на роль Контрабаса... Скорее, Спенсер Трейси... или Кирилл Лавров...

Что касается моего музыкального образования... Нет, я не только не музыкант, но даже не умею ни на чем играть! Разве что, - на магнитофоне и CD-плеере! Но, поскольку, как говорится, меломан от рождения, вожу дружбу с музыкантами, посещаю концерты и спектакли и немного знаком с теорией музыки.

Описание соло Органа, это из впечатлений от концертов в Домском соборе в Риге (Латвия). Там, если сесть под куполом центрального нефа... Душа начинает петь в резонанс!
Кстати! Приходилось мне (в Милане) слышать виолончель в сопровождении органа... Я даже не знаю, что произвело на меня более мощное впечатление: скрипка плюс орган в Риге или этот миланский пассаж? Голос виолончели буквально проникал во все клеточки бренного тела, резонировал, и казалось, что вот-вот я рассыплюсь, растворюсь в этом потоке...

А что касается Альтов, Фаготов и Флейт с Кларнетами... Ну так... Законы Гармонии! Ироничен был наш Великий Композитор, предусмотрев изобретение Человеком Оркестра, а?
;-)
Но! Фагот, играющий партию Органа? Или Орган, павший до аккомпанемента в одном единственном регистре? Нееет, Анечка, это нонсенс... Нон-сенс! Non-sens!
Еще раз спасибо за подробную и теплую рецензию! И успехов вам!
С почтением,
Ваш
<Magnum> - 2003/07/13 14:17

К рассказу "Аксолотль"

"Когда человек как бы умирает, он просто переходит в иную форму бытия"
Раньше мне лично было как-то все равно, что происхлдит, когда человек умирает.А последнее время cтала задумываться над этим (старею?) Не может быть, чтобы человек просто взял и перестал существовать. Ладно, кости и прочая биология. А душа? Душа должна куда-то деваться. Только куда?..
Спасибо, что приоткрыли таинственную завесу.
С уважением,

<Анна Прудская> - 2005/04/23 08:10 

ЗАМЕЧАНИЯ: (добавить)

А вы пана Станислава давно перечитывали? Я имею в виду "Солярис"?

Спасибо за визит на мою страничку и за отзыв!
--
С почтением,

<Magnum> - 2005/04/25 06:05

--------------------------------------------------------------------------------
Да-ааа:Однако! Почему-то очень хочется, чтобы это было правдой, ну, т.е. про человека-"флерку". Интересно, существует ли на самом деле чудесная горная впадина?! Я безумно люблю такие "аномалии"!!! А ещё: У Рея Брэдбери есть рассказ: "Превращение". На тему вот этой вашей фразы: "И гусеница тоже вполне могла бы осознавать, что вот то летающее чудо - ее родитель!" Человек =>гусеница =>бабочка! Я выросла на фантастике, поэтому допустить могу ЛЮБОЕ невероятие!
Кстати, во сне я себя однажды, в о-очень далёком будущем, осознала: шестнадцатиногим пауком с моей человеческой головой! Когда проснулась, было "бр-р", а во сне - читала газету, навивала кудри, слушала музыку и вообще - чувствовала себя прекрасно! На одном из "пальцев" запомнила перстень с камнем, посредством которого, по-моему, и попала в такое будущее.
Спасибо за рассказ! Огромное удовольствие получила! И скопировала его себе в ворд, а то интернет-файлы мои последнее время хулиганят: в "автономе" недоступны.
С уважением,

<Светлана Малышева> - 2005/04/23 22:35 

ЗАМЕЧАНИЯ: (добавить)

Добрый час, Светлана!
Спасибо, что прочли мой рассказ. Вы совершенно правы: тему метаморфоза человека затрагивали многие писатели-фантасты. Причем, не только Р. Брэдбери, но и К. Саймак, Р. Шекли и многие другие. Что касается описанной истории, то должен сказать, что покойная, увы, Алиса Петровна Воротягина служила в ГРУ ГШ СА, и где находится ее отчет, мне неизвестно. В тематике Отдела "Ноль" ГКНТ подобных работ не было. На снимках из космоса в северной части Перу действительно можно видеть огромную впадину в горном массиве. То ли это место, я не знаю. В Израиле, в пустыне Нэгев расположена довольно большая территория, доступ в которую закрыт. Какие там проводятся работы мне также неизвестно. Что характерно, на спутниковых кадрах отчетливо виден охраняемый периметр, вдоль которого внутри - шесть крупных зданий. Вот, собственно говоря, все, что я знаю в дополнение к рассказанному.

Что касается копирования интернет-файлов, то попробуйте "сохранять как..." "версию для печати" (это слева вверху такая кнопочка есть) ;-)

А вот если снится перстень с камнем, то это к богатству и любви! А паук, это, уж извините, к бурному сексу! ;-)
Успехов!
Еще раз спасибо за ваше внимание и добрый отзыв.
С почтением,
<Magnum> - 2005/04/25 05:55

К рассказу "Мама"
Потрясающе! Одиозная, казалось бы, личность предстала в другом свете. Увиденные глазами мамы быт и постижение ею внутреннего мира одного из самых страшных людей того времени, а также ее желание передать через сына настоящий образ Берия - это в рассказе остро ощущается.
Но разрушение привычного стереотипа ошеломляет. С другой стороны, человек с такой властью будто постоянно находится в обороне, жертвуя учеными, открытиями, притормаживая науку в угоду академикам от сохи типа Лысенко.
Все не так однозначно. Арест Вавилова отбросил страну на десятки лет назад, слова "селекция" и "генетика" стали чуть ли не под запретом... Получается, что самым всесильным после Сталина был Трофим Лысенко?
Сочетание в одном человеке добра и зла вполне объяснимо, но оправдано ли ТО количества зла, взваленное на плечи простого народа? Получается так, что все руководители были исполнителями чужой злой воли, и благими намерениями выстилалась дорога в ад.
Может, я что-то не так поняла? Или стереотипы мышления не позволяют сойти с "наезженной колеи" официального образа Л.Берия?
Рассказ наводит на размышления, и, возможно, я поспешила с рецензией, но поделилась первым впечатлением от прочитанного.
С уважением. Татьяна.

<Татьяна Хожан> - 2005/04/26 23:29 

ЗАМЕЧАНИЯ: (добавить)

Добрый час, Татьяна!
Хорошо понимаю вас в том смысле, что комментировать этот рассказ довольно сложно! Впрочем, и его написание - плод длительных размышлений и поисков. Так получилось, что ни жители СССР (России), ни люди, оказавшиеся за рубежом, к этой теме с позиций личности Лаврентия Павловича не обращались. Исключения составляют, с одной стороны, "мемуары" ангажированных дамочек о якобы распутстве и разврате этого человека, и с другой стороны, перечень фактов на сайте ФСБ ( http://www.fsb.ru/history/autors/dobruha.html ) и книга Серго Лаврентьевича Берии "Мой отец..." ( http://bookz.ru/?band=1429&id=beria ). Даже авторы публикаций об академике Н.Вавилове зачастую впадают в ошибку, называя Л.П. убийцей этого выдающегося ученого, хотя даже простой анализ дат и фактов говорит о невозможности такой трактовки событий.
Думаю, читателям было бы интересно ознакомиться с вышеназванными источниками.

Что касается Трофима Лысенко и его шавки - И.Презента (вот тут есть его фото: http://nauka.relis.ru/26/0201/26201042.html ), то приведенные в рассказе факты сугубо подлинные.

Не могу согласиться с вашими словами "притормаживал науку". Тут как раз "с точностью до наоборот"! Что бы там не говорили, но в тот период наука развивалась как раз усилиями инженеров и ученых тех самых пресловутых "шарашек". Прочтите повесть Даниила Гранина "Зубр". Это о Тимофееве-Ресовском. И о многих других.

Мой отец отсидел 10 из 15 положенных "по ногам и пять по рогам". Он ненавидел Сталина, но никогда ни единого плохого слова в адрес Л.П. Берии не сказал. Это к ним, на строительство Жигулевской ГЭС приезжали Берия и Завенягин. И это он, "сдуру" (по собственному признанию) высказался про "периметр". Берия тогда пообещал ему, что первым к нему на стройку приедет "кровавый по уши Маленков"! Отец извинился.
Он умер (автоавария) в возрасте 84 лет. По результатам вскрытия - идеально здоровым.

И по поводу стереотипов. Сыну Лаврентия Павловича (он скромно умалчивает, что фильм "Тегеран-43" это о нем) в результате нескольких обращений в Верховный суд РФ удалось добиться только снятия с Л.П. обвинений в шпионаже. Легко понять, почему остальные обвинения остались. Логично! Ведь в этом случае пришлось бы признать, что "отец оттепели" Хрущев, да и вся остальная зондеркоманда в действительности и есть самые что ни на есть кровавые палачи! Думаю, власть имущие в России еще долго будут прятать "концы в воду"!

И последнее. "Чужой воли". Тогда надо признать, что, к примеру, все без исключения немцы - садисты и убийцы? Ведь массовость пресловутого "Зиг хайль!" была практически стопроцентной! Поймите, это не "кто-то", это мы, наши родители, дедушки-бабушки, братья-сестры "единодушно одобряли"! И писали, писали доносы... Стреляли, допрашивали, сторожили, пытали... таких же, как они сами! И если не пытали, то уж одобряли - точно!
И не спешите возражать! Взгляните еще раз на эпиграф. Повесть Стругацких называется "Трудно быть Богом".

Вот я тут кусочек из Шарля Бодлера приведу:

"Глупость, грех, беззаконный, законный разбой
Растлевают нас, точат и душу и тело.
И, как нищие - вшей, мы всю жизнь, отупело,
Угрызения совести кормим собой.

Слабо наше раскаянье, грех наш упрям.
Мы вину признаем ради щедрой награды.
Если грязь на пути, мы как будто ей рады, -
Слезы смоют все пятна - так кажется нам.

Черт на ниточке водит нас, вечный наш враг.
С каждым днем, с каждым часом мы близимся к аду.
В отвратительном - тайную видим отраду,
И бесстрашно бредем сквозь зловонье и мрак..."
--
С почтением,

<Magnum> - 2005/04/27 13:08
Здравствуйте, уважаемый Магнум!
Я не спешу возражать - я недоумеваю...Прочитала Ваши ссылки: впечатляет, как и само содержание рассказа "Мама". Но почему, кроме воспоминаний С.Берия об отце, доброго слова о самом Лаврентии не было написано ранее?
И даже странно, что послушный и ведомый Молотов, смирившийся с тем, что его обессилевшая от голода жена собирала вшей на одежде в лагере, этот Молотов вдруг становится всесильнее Берия! Может, потому что внук того же Молотова В.Никонов сейчас видный политолог, и история продолжает писаться с одобрения власть имущих?
Как подвергать сомнению публикуемые несколько лет назад факты о наличии огромного подвала под домом Берия, в котором нашли то ли орудия пыток, то ли останки тел? Тоже газетная "утка"?
Или же наша советская привычка навешивать ярлыки с (+) или с (-) трудно искоренима? Очень долго журналисты пытались выставить Хрущева - "отца оттепели", борца с культличностью, строителя массового жилья благодетелем советского народа. Но мы-то, стоявшие в многочасовых очередях за хлебом, видящие гибель садов и домашнего скота из-за страха населения перед новыми налогами и пр., - мы можем оценить все "за" и "против". Почему же у Берии не нашлись защитники, если было, что сказать? Вероятно, тоже дань стереотипам: "партия сказала, кто виноват - он и виноват!" А может, просто почти никому он не помог, только словами одобрения да и то по секрету?
В годы войны не самый богатый в Германии г-н Шиндлер, рискуя жизнью и состоянием, спас несколько тысяч евреев от лагерей смерти. Этот поступок не забыт спасенными.
А ведь возможности у Берии были почти безграничны, но добрым словом его могут вспомнить единицы...

К слову о "чужой воле". Я имела ввиду, что политические деятели такого ранга, как Молотов, Берия, Каганович и т.д. не могли ссылаться на то, что они были вынуждены выполнять чужую (Сталинскую) волю. Они создавали историю собственными руками, а уж простому народу оставалось в любом случае или "стучать", или кричать "Зиг хайль!", или "Долой врагов народа!" - в зависимости от воли партии.
Теперь, получается,и Берия попал в ряды жертв обстоятельств. Хотя, конечно, сделано много им после смерти Сталина, но люди не связывали эти дела с его именем (Л.Б.). В нашей родне в 53-м вернулся из лагеря 22-х летний мамин брат, отсидевший 7 лет за полтора кг колосков, но он никогда не связывал свое освобождение с именем Берия, хотя не досидел еще 3 года до срока.
Я ничего не подвергаю сомнению из написанного Вами, но лично мне пока недостаточно информации, чтобы привычно - зловещий образ Берии изменился на положительный.
С уважением. Татьяна.

<Татьяна Хожан> - 2005/04/28 01:16
Добрый час, Татьяна!

Отвечу по пунктам.
1. "Почему, кроме воспоминаний С.Берия об отце, доброго слова о самом Лаврентии не было написано ранее?"

Представьте, 1953 год, центральные газеты сообщают, что арестован английский шпион, враг народа, палач и т.д. Лаврентий Берия. Весь советский народ, как один и в едином порыве клеймит позором и одобряет. В этот момент на трибуну выходит некто и заявляет, что он решительно не согласен!
Дальше описывать или сами додумаете, что с этим "нектой" сотворит единодушная толпа?

К слову. Из воспоминаний Виктора Васильевича Гришина. "Узнав о том, что мой сын намерен жениться на дочери Берии, я пошел к Брежневу. Леонид Ильич выслушал и сказал: "А тебя это е...т? Есть официальная позиция и ее никто не отменял!"

На днях известный тележурналист г-н Пиманов в очередной раз процитировал выступление Л.П. Берии на Пленуме ЦК. Это сразу после смерти диктатора. Выступление, в котором говорилось о необходимости прекращения и развенчания культа Сталина, о необходимости объединения Германии, о ликвидации колхозов, о возврате Японии островов и т.п.
Как и в "Известиях" от 23.12.2003 он привел только факты и лишь слегка намекнул про деяния кровавого по самое некуда Хрущева. Ну и что? Как там у классика? "Народ безмолвствует"!
Почему? А потому, что молодым это столь же интересно, как нашему поколению, например, история убийства Павла I или подробности "Стрелецкого бунта"!

Академик Валентин Петрович Глушко (Основатель знаменитой ГДЛ-ОКБ, впоследствии - руководитель той фирмы, которую нынче называют "НПО "Энергия" и которого тут недавно журналюшки из РТР обозвали Валерием) рискнул как-то помянуть инженеров и ученых - жертв сталинских репрессий. Вышел на трибуну и стал перечислять. Потом достал два листочка и сказал: "Некоторые из здесь присутствующих известны как авторы доносов в НКВД. Профессор Душкин! Встаньте! Посмотрите, это ваша подпись стоит вот под этими двумя доносами?"
И что вы думаете, профессора МАИ Душкина заклеймили позором?
И даже после публикаций В.Коротичем в "Огоньке" материалов о миномете "Катюша" все еще раздаются "мнения" о честности Костикова и "врагнародности" Клейменова и Лангемака!
Но и он, Валентин Петрович Глушко, не решился сказать, кто вытащил его из концлагеря!
А другой известный ученый-конструктор -- Сергей Павлович Королев-Баланин - вообще не любил говорить на эти темы. Молчали и Туполев, и Ванников, и вообще все те, кто работал с Берией в системе "Среднего машиностроения". Почему? Угадайте с трех раз! ;-)

2. Подвалы особняка на Садово-Каретной.
Отвечу кратко. Там нет подвалов. Малюсенькое помещение типа узла тепловых и водных коммуникаций есть. S=4,5 кв.м.
Но! Вы, трезво мыслящий человек, реально представляете, что на глазах жены - Нино Теймуразовны, сына Серго и друга семьи - пожилой учительницы - немки Эллы Эммануиловны Альмедингер, в дом затаскивают рыдающую г-жу Окуневскую, пытают ее и насилуют?!
Тут интересно другое! "Весь советский народ, в едином порыве" в весь этот бред таки поверил! А может все-таки не поверил? Но всяким там "диссидентам" и Новодворским не с руки было заступаться за честное имя Берии? Важнее, к примеру, был пацифист Андрей Сахаров - автор проекта взрыва стамегатонных Н-бомб у берегов США с целью создания цунами, которые смоют ненавистную Америку с лица земли!

3. По поводу Шиндлера. Вы такое понятие "Раскрученный бренд" знаете? Или вы исходите из фильма?
Вот разрешат г-ну Пиманову снять фильм о Берии и Завенягине, о! Будет новый образ, новая икона!

4. Вы написали: "В нашей родне в 53-м вернулся из лагеря 22-х летний мамин брат, отсидевший 7 лет за полтора кг колосков, но он никогда не связывал свое освобождение с именем Берия, хотя не досидел еще 3 года до срока."
Стало быть, его посадили в 53-7=46 году?
Вот справка:
а. 10 августа 1940 года был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР о нарушителях трудовой дисциплины. Не приказ по НКВД, подписанный наркомом или его замами тому виной, не документ, рожденный в недрах карательного ведомства, а _Указ_Президиума_Верховного_Совета! Там нет подписи Л.П.Берии!
б. Л.П. Берия был наркомом (министром) внутренних дел СССР (НКВД СССР)
с декабря 1938 г. по 1946 г. и в марте - июне 1953 г.

Что касается персональной благодарности... В те годы ходила такая частушка:
"Пройдет зима, настанет лето!
Спасибо партии за это!"

И! Вы очень точно написали в конце: "_привычно_ - зловещий образ"!
Попробуйте, уж извините, самостоятельно думать...

Закончу цитатой стихотворения, приписываемого О. Мандельштаму:

"Мы живем, под собою не чуя страны,
_Наши_речи_за_десять_шагов_не_слышны_!
А где хватит на полразговорца,
Там припомнят кремлёвского горца..."
--
С почтением,

<Magnum> - 2005/04/28 12:45
И вдогонку!
Из двух "социалистических рабочих партий" (РСДРП и НСДАП) более или менее публично судили и осудили только одну. По принципу "победителей не судят"! Вопрос: а победила ли свобода на шестой части суши, если суда над главными большевистско-коммунистическими преступниками нет, не было и не предвидится?

<Magnum> - 2005/04/28 13:06
Здравствуйте, уважаемый Магнум!
Спасибо за столь обстоятельный ответ. Да, человек не может быть или Богом, или дьяволом: обычно, намешано всего.
Понятно, что до 90-х годов никто и пикнуть не мог о заслугах Берии, но позже тоже - тишина! Естественно, воспоминания сына об отце в расчет не брались. Собственно, Вы - первый человек, от которого я узнала о заслугах Берии.
Уточню еще: мой дядя был не посажен, а освобожден благодаря Берии, судя по документам. Но вот освобожденные об этом почему-то не знали. Может, на этом не акцентировалось внимание - ЧЬЯ именно заслуга в освободжении заключенных?
Да, воспоминания Т.Окуневской и я имела ввиду, да еще чьи-то полуанонимные воспоминания о зловещих подвалах. Только непонятно, зачем наговаривать, если такого не было? И подвал мог быть не именно в доме, где Берия жил.

Насчет "раскрученности" образа Шиндлера. Живы те люди, которых он спас. В Иерусалиме есть аллея Праведников, где посажены деревья самими Праведниками, спасшими евреев, или их родными. Так вот, даже, если бы он спас одного человека, Шиндлер был бы так же почитаем, как и за сотни спасенных.

Понятно, почему молчали Королев и Туполев, но нынешние журналисты почему не раскручивают эту тему, хотя она была бы сенсационной? И почему же комиссия по реабилитации не учла заслуг Берии, если они так значительны? Или - "а судьи кто?" Не стали ломать сложившиеся стереотипы, чтобы не заинтересовались самими смелыми судьями?:)
Да-аа! Интересно это все... И про "пацифиста" Сахарова тоже.:) Ну раскаялся на старости лет! Разве плохо?)) Кстати, когда въезжаешь в Иерусалим, то попадаешь в Сады Сахарова - деревья между дорогой и скалой.

А чтобы осудить РСДРП, надо сначала захоронить Ленина. Да и кто осудит? У власти бывшие коммунисты, которые, правда, вдруг стали религиозными. И эта фальшь так же бросается в глаза, как "народная" коса на голове украинского премьера Ю.Тимошенко. :) Идеи-то у коммунистов чистые - не чета фашиствующим националистам, так что и осуждать, получается, не за что. Хотели же , как лучше... И ведь покаяние примирило бы многие народы, как этого не понимают политики? Ведь бывшие репрессии против малочисленных народов воспринимаются, как деяния русских (России), а не интернациональной РСДРП.
Спасибо Вам за интересную беседу.
С уважением, Татьяна.

<Татьяна Хожан> - 2005/04/28 16:19
Добрый час, Татьяна!
По поводу женщинского персонала я вам ответил приватом. А вот по поводу косы г-жи Тимошенко... Позволю себе сыронизировать! Мне подумалось, а как бы смотрелась Юлия Владимировна, если бы она надела на голову тюбетейку, сомбреро, хитджаб или кипу?! Кипу, которую, кстати, столь решительно не захотел надевать у Стены Плача г-н Путин, тем не менее возложивший венок на могилу бандита Арафата!

"Кто не слеп, тот видит!" (с) Л.П.Берия.
--
С почтением,

<Magnum> - 2005/04/30 02:22
Здравствуйте, уважаемый Магнум!
Ну за что Вы хотите нарядить г-жу Тимошенко кипой - это мужской головной убор!:)) А Путин надевал кипу в музее Холокоста в Иерусалиме - мы видели по ТВ, так что, возможно, к Стене Плача ВВП не подошел по другой причине. Всем же понятно, что символическая кипа не меняет вероисповедания. Но фарисейства кругом - немеряно!
С уважением.Татьяна.

<Татьяна Хожан> - 2005/04/30 20:06

К пародии "Нимфатический оторвазм"

Повеселили Вы меня от души. А Шнееман, Вы имеете в виду известную Каролину, пишущую со своих снов?
Однако, хочу заметить, что моя 'Оторва' это не виагра в книжной обложке, живописующая трах и отсос, она побуждает задуматься читателя.
Кто-то выбирает себе хапанье денег, кто-то политические интриги, кто-то автогонки, кто-то наркотики.
Мои герои выбрали познание секса. Секс свободен, человек и секс красивы, и это достойное занятие.
Однако, независимо от рода увлечения, интегральная сущность гомо-сапиенса должна содержать духовный стержень, предохраняющий от неизбежного разрушения личности при гипертрофировании любого вида занятия.
Это и есть сверх-идея произведения.
Благодарю за пародию.

<Эдуард Снежин> - 2005/04/20 03:44 

ЗАМЕЧАНИЯ: (добавить)

"Шнееман", это всего лишь вольный перевод вашей, Эдуард, фамилии на немецкий или идиш!
Рад, что вы не обиделись! Ведь это только хулиганская пародия!
А насчет гипертрофирования, это вы несомненно правы!
Спасибо за отзыв!
Успехов!
--
С почтением,

<Magnum> - 2005/04/20 09:56
До кучи: "шабес" - суббота (идиш), день, отмечаемый верующими евреями, как праздник. В шабес надлежит отдыхать; любая работа, деятельность вообще - запрещены! "Черная суббота"... Ну, это понятно! ;-)

<Magnum> - 2005/04/20 10:02
 
Magnum - автор электронного журнала Проза.ru www.buran.ru UA-RU Переводчик - Uaportal.com Купи е-книгу